?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Для себя

Что означает «жить для себя»? Часто слышу эту формулировку, но категорически не понимаю. Обычно ее используют применительно к детям. Мол, пока рожать не буду – поживу для себя. И в чем это должно выражаться?

Получение всевозможных удовольствий (вечеринки, путешествия, музеи, кино, театры) – это здорово.  Но разве это нужно одному? Нет. Мы всегда ищем компанию. Друзей, а лучше – любимого. Или, например, работа. Даже самая интересная в мире. Многие ее приводят в пример, когда говорят о самореализации. Но это все равно не для себя, а для дяди, на которого работаем. Или – в более высоком смысле - для людей, которые пользуются плодами этого труда. То есть, когда мы, будто бы, живем для себя, на самом деле посвящаем свое время друзьям, работодателю,  любимому человеку, а то вовсе – всему человечеству. Даже если делаем это с удовольствием. Ничего плохого здесь нет. Просто так устроен мир.

В сущности, «жить для себя» - это просто жить так, как нравится. И самостоятельно выбирать тех людей, для которых хочется жить в данный момент.

А если принципиально не жить НИ ДЛЯ КОГО, то это, простите, онанизм. Человек никогда не будет чувствовать себя удовлетворенным и счастливым, если станет циклиться только на себе, драгоценном.

Именно поэтому я считаю, что с тех пор, как стала мамой, наконец, по-настоящему живу для себя. То есть так, как мне нравится.  Я люблю своих детей и своего мужа. Мне рядом с ними хорошо. Мы вместе путешествуем, ходим в кино, театры, музеи, рестораны, отдыхаем у моря. Разве это жертва какая-то – находиться рядом с любимыми людьми? Когда я дома, с моими детьми, то испытываю такой кайф, такую радость, такое удовольствие от жизни, что ничего другого мне просто не надо. Думаю, не одна я такая.

Comments

( 68 comments — Leave a comment )
wfive
Feb. 9th, 2011 09:40 am (UTC)
Имхо пост противоречив))
Но правдив по сущности)))

Edited at 2011-02-09 09:40 am (UTC)
z_zadunayskaya
Feb. 9th, 2011 09:47 am (UTC)
Re: Имхо пост противоречив))
А в чем противоречие?
serge_a_gorin
Feb. 9th, 2011 09:44 am (UTC)
Ну, положим, в онанизме нет ничего плохого.
z_zadunayskaya
Feb. 9th, 2011 09:47 am (UTC)
Может быть:) Вам виднее :)))
(no subject) - serge_a_gorin - Feb. 9th, 2011 09:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - mishuk_m - Feb. 9th, 2011 10:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 10:31 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
z_zadunayskaya
Feb. 9th, 2011 10:40 am (UTC)
Рада, что Вам понравилось :)
mr_kontiki
Feb. 9th, 2011 11:06 am (UTC)
Не вполне могу согласиться. Жить для себя вполне можно. Не все стремятся путешествовать или ходить по театрам в компании. Есть даже вещи, которые приятнее делать в одиночку (читать книги, изучать что-либо). Потребность в одиночестве, в конце концов, тоже никто не отменял. И у некоторых людей эта потребность выражена очень сильно.
Отношения с работодателем - взаимовыгодные. Отдавая ему время мы получаем взамен деньги, навыки, знания и социальный статус. Работник нужен работодателю не меньше, чем наоборот. И прервать эти отношения можно в любой момент по желанию одной из сторон (с несущественными в общем случае оговорками).
Отношения с детьми по собственной прихоти прервать нельзя. Нет, есть, конечно варианты с детскими домами и т.п., но человек, сознательно родивший ребенка и после от него отказавшийся будет не понят обществом (это выработанно эволюционно и, надо сказать, не зря). Наличие же детей серьезно меняет жизнь, оценка этих изменений - дело сугубо личное.
Весь фокус в том, что любым живым существом руководят три цели: максимизация вероятности собственного выживания, максимизация вероятности выживания своего рода и максимизация вероятности выживания своего вида. Цели эти отчасти конфликтующие, выбор решающей функции (термин из методов оптимизации) свободен, неочевиден и определяется, по всей видимости, эволюционным путем. Отсюда и вариативность, одной из граней которой является противостояние "чайлдфри" - "овуляшки". Как первые, так и вторые нелепо пытаются найти рациональное обоснование априорно иррациональным позициям.
z_zadunayskaya
Feb. 9th, 2011 11:35 am (UTC)
Чтение - это тоже взаимодействие. С писателем. Изучение чего-либо теряет смысл, если потом это некуда применить.Я сама люболю иногда быть в одиночестве. Но если бы это одиночемство стало постоянным, я бы не была рада.
Семья тоже дает навыки, знания и социальный статус.
Разорвать отношения с работодателем можно только тогда, когда найдешь какой-то иной источник дохода. Например, огромный клад. Или получшь наследство. В остальных случаях просто меняешь одного работодателя на другого, ничего не меняя по сути.
Оценка изменений - кончено, дело личное. Я писала о своей.
"Весь фокус в том, что любым живым существом руководят три цели: максимизация вероятности собственного выживания, максимизация вероятности выживания своего рода и максимизация вероятности выживания своего вида", - категорически не согласна, что эти цели конфликтующие. Чем сильнее личность, тем больше для нее расширяются границы "я". Слабый заботится только о себе. Более сильный - о своем роде. Обо всем человечестве мог бы заботиться только сверхчеловек. Возможно, таких было два-три за всю историю :)))
(no subject) - mr_kontiki - Feb. 9th, 2011 11:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_kontiki - Feb. 9th, 2011 12:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_kontiki - Feb. 9th, 2011 01:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_kontiki - Feb. 9th, 2011 01:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 01:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_kontiki - Feb. 9th, 2011 02:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 02:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_kontiki - Feb. 9th, 2011 02:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 02:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_kontiki - Feb. 9th, 2011 02:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_kontiki - Feb. 9th, 2011 04:17 pm (UTC) - Expand
fyola
Feb. 9th, 2011 01:17 pm (UTC)
"Поучение всевозможных удовольствий (вечеринки, путешествия, музеи, кино, театры) – это здорово. Но разве это нужно одному? Нет. Мы всегда ищем компанию. Друзей, а лучше – любимого. Или, например, работа. Даже самая интересная в мире. Многие ее приводят в пример, когда говорят о самореализации. Но это все равно не для себя, а для дяди, на которого работаем."
Множество людей путешествуют, посещают музеи, кино, театры в одиночестве, им так комфортнее. Вечеринки не в тему - их организуют для компании.
Самореализация не может быть для дяди. Дядя предоставляет возможность для нее, за что получает вознаграждения в виде части прибыли, получаемой от труда работника.

Т.о. утверждения не соответствуют действительности, поэтому все последующие рассуждения и выводы субъективны.
z_zadunayskaya
Feb. 9th, 2011 01:42 pm (UTC)
В чем заключается самореализация, если то, что ты делаешь, никому кроме тебя не нужно? А если это хоть кому-то нужно, значит, это уже нельзя назвать "жизнью для себя". Жаль, что ты не дала себе труда хоть немного подумать над моими словами.
(no subject) - fyola - Feb. 9th, 2011 02:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 02:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fyola - Feb. 9th, 2011 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 02:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fyola - Feb. 9th, 2011 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 04:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fyola - Feb. 9th, 2011 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 04:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fyola - Feb. 9th, 2011 04:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 04:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fyola - Feb. 9th, 2011 04:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fyola - Feb. 9th, 2011 05:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 05:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fyola - Feb. 9th, 2011 05:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fyola - Feb. 9th, 2011 06:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 06:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 04:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fyola - Feb. 9th, 2011 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 04:39 pm (UTC) - Expand
u_mom
Feb. 9th, 2011 04:49 pm (UTC)
С тех пор как какие-то умные люди придумали материнство - нет иных путей самореализации для женщины. С другой стороны, есть множество других умных людей, которые в свою очередь думают, что они тоже умные и придумывают всё новые и новые способы женской самореализации. Но в конце концов приходят к материнству.


И не надо. И не одна. Просто в трэнде - другое. А счастливые, не картиночные это не медийно.
fyola
Feb. 9th, 2011 05:20 pm (UTC)
Материнство точно люди придумали?
Материнство - это нечто, что занимает всю жизнь, не оставляя места для чего-то другого?
u_mom
Feb. 9th, 2011 05:28 pm (UTC)
Это очень сложные вопросы. Я так не могу однозначно ответить. Смотря, что понимать под людьми и материнством. То есть, конечно же есть точные определения, но я не про них. С точностью могу утверждать лишь виденное мной не раз на детской площадке. Там молоденькие совсем мамочки пьют слабый алкоголь из баночек, курят, ругаются матом и не обращают внимания на своих детишек. Значит, место для чего-то другого точно есть. Тогда, в принципе и умные люди выдумавшие таких мамочек, которые в свою очередь точно знают, что есть место чему-то другому не очень умные. Круг замкнулся?
(no subject) - fyola - Feb. 9th, 2011 05:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - u_mom - Feb. 9th, 2011 05:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fyola - Feb. 9th, 2011 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - u_mom - Feb. 9th, 2011 07:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_zadunayskaya - Feb. 9th, 2011 08:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - u_mom - Feb. 10th, 2011 08:23 am (UTC) - Expand
pirrjanin
Feb. 9th, 2011 06:51 pm (UTC)
жить для себя можно только в одиночку на необитаемом острове без возможности спасения...в любом другом случае такой жизни не может быть в принципе, т.к. очень много раздражителей вокруг.
z_zadunayskaya
Feb. 9th, 2011 06:56 pm (UTC)
Точно :)
( 68 comments — Leave a comment )

Profile

z_zadunayskaya
Зося Задунайская

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars